Categoria: Top » Legal

Seu estado permite pontos de verificação ou roadblocks dirigindo bêbedos?

Tags: a lei criminal, polícias para, pontos de verificação, pontos de verificação do dui, roadblocks

Os pontos de verificação de DUI são recognizable pela linha longa dos carros e pelo grupo dos oficiais de polícias que param cada carro que faz perguntas a cada excitador.

Os pontos de verificação ou os roadblocks dirigindo bêbedos foram encontrados para ser uma busca e uma apreensão razoáveis pela corte suprema unida dos estados em polícias de Michigan v. Sitz, 496 E. U.. 444 (1990). Encontrou que o interesse público sobre dirigir bêbedo compensou a interferência da liberdade individual do excitador que é parado.

Algumas das frustrações por motoristas legais foram o medo e a surpresa do roadblock, o sentimento que devem submeter à verificação e não podem girar ao redor, e a inconveniência da quantidade de hora para o oficial de polícias de alcançar seu carro que pode se realizar tão por muito tempo quanto 30 minutos.

O medo e a surpresa de um roadblock unannounced foram um interesse para cidadãos. Em Sitz, a corte raciocinou que os "outros excitadores poderiam ver o apoio dos carros e como cada carro está sendo detido por um período curto. Isto informaria motoristas aproximando-se que o batente era autorizado e non-aleatório, desse modo diminuindo o potencial para o medo e a surpresa."

O medo e a surpresa são um elemento que seja do interesse assim que os governos requereram agências das polícias preparar e seguir guidelines para todos os pontos de verificação. Alguns estados vão mais mais e requerem a observação pública de pontos de verificação upcoming.

Que sobre se os oficiais estacionarem fora das barras e esperarem para puxar carros excedentes? Isto poderia ser considerado uma patrulha roving onde os oficiais de polícias param carros à excepção de pontos de verificação fixos. Aqui necessitariam uma autorização ou a causa provável para uma busca como governado em Almeida-Sanchez v. uniu os estados, 413 E. U.. 266 (1973).

Há 38 estados, e o distrito de Colômbia que conduzem pontos de verificação do sobriety.

Onze estados não conduzem pontos de verificação do sobriety porque ou são considerados ilegais pela lei ou constitution do estado ou pelo estado não tem nenhuma autoridade explícita para os conduzir.

Estes estados são: Alaska, Idaho, Iowa, Michigan, Minnesota, Montana, Oregon, console de Rhode, Washington, Wisconsin, e Wyoming.

Texas proíbe os pontos de verificação do sobriety baseados em sua interpretação do constitution de ESTADOS UNIDOS.

Interessante, Michigan que era o estado que a corte suprema de ESTADOS UNIDOS decidida em permitir os pontos de verificação, terminados acima de governar que os pontos de verificação não eram permissíveis sob o constitution do estado de Michigan.

Mesmo com os estados que permitem pontos de verificação do sobriety, há algumas interpretações interessantes em suas leis do ponto de verificação. Parece geralmente que a maioria de estados permitem que um motorista faça um legal U-giram ou giram fora uma estrada lateral e não a necessitam atravessar o ponto de verificação.

Pensilvânia foi feita a estado inferior legal e a constitution federal.

Sob a comunidade v. Pacek, 691 A.2d 466 (Pa. super. 1997), "um ponto de verificação não têm que fornecer meios legais da vacância."

os "pontos de verificação devem ser ficados situados na área onde DUI é prevalent." Comunidade v. Blee, 695 A.2d 802 (Pa. super. 1997).

"legal U-gire adiantado do ponto de verificação não justifica um batente." Comunidade v. Scavello, 703 A.2d 36 (PA. super. 1997).

"um ponto de verificação conduzido em uma cabine do pedágio foi prendido ilegal porque não foi conduzido de acordo com guidelines da corte suprema do estado." Comunidade v. Yashinski, 723 A.2d 104 (Pa. super. 1988).

New York upheld sob o constitution federal.

"girar em um lote do estacionamento para evade um ponto de verificação é causa para um batente investigatory." Povoe v. Chaffee, 590 N.Y.S.2d 625 (A.D. 4 Dist. 1992); mas "girar fora de uma estrada antes de alcançar um ponto de verificação sobre para uma outra estrada não é causa para um batente." Povoe o foguete do v., 594 N.Y.S.2d 568 (Ct justo. 1992).

"New York não requer guidelines escritos para um ponto de verificação." Povos v. Collura, 610 N.Y.S.2d (N.Y. CityCrim. Ct. 1994).

"Delaware foi feito a lei inferior legal do estado e a constitution federal." Delaware v. Prouse, 440 E. U.. 648 (1979).

"uma corte experimental prendeu que executado legalmente U-gira adiantado de um ponto de verificação não justificou um batente." Howard v. Voshell, 621 A.2d 804 (Del. Super. 1992).

"Florida foi feito a constitution federal inferior legal." Indique v. Jones, 483 assim 2d 433 (1986). Estado de Campbell v., 679 So.2d 1168 (Fla. 1996)

Encontrou um ponto de verificação Jones inferior deficient porque os guidelines escritos eram insuficientes, especial no que diz respeito ao método para escolher que vehicle(s) a parar.

"atrasou de menos de cinco minutos antes que um excitador estêve pedido para retirar o veículo é encontrado para ser permissível." Estado de Cahill v., 595 So.2d 258 (Fla. App. 4 Dist. 1992).

Indiana foi feito a constitution inferior legal do estado

Previamente, os "pontos de verificação tinham sido conduzidos em Indiana sob Garcia, que manteve pontos de verificação legais sob o constitution federal." Indique v. Garcia, 500 N.E.2d 158 (Ind. 1986), den do CERT. 481 E. U.. 1014 (1987); Estado de Snyder v., 538 N.E.2d 961 (Ind. App. 4 Dist. 1989). No exemplo de Snyder, a corte prendeu que "evitar um ponto de verificação era causa suficiente para conduzir um batente."

"Massachusetts foi feito a estado inferior legal e a constitution federal." Protetores da comunidade v., 521 N.E.2d 987 (Mass. 1988); Comunidade v. Cameron, 545 N.E.2d 619 (Mass. App. Ct. 1989).