Categoria: Top » Legal

O que Você E Os Júris Não sabem

Tags: dever jury, quarto jury, ferimento pessoal, advogado, advogado, reivindicações de seguro, indo à corte

A maioria de povos são surpreendidos muito aprender sobre os determinados fatos e procedimentos que ocorrem em nosso sistema legal, e que é muito comum em ferimento pessoal reivindica.

Um JÚRI nunca saberá se o réu tiver o SEGURO e se assim, quanto. Os advogados e o juiz são proibidos mesmo de mencionar se um partido é insured, e se , um mistrial ocorrerá tipicamente.

Praticamente falando, se uma caixa estiver arquivada na corte, ou se uma experimentação ocorrer, o réu terá sempre o SEGURO (a menos que o réu é assim rico ser self-self-insured). O advogado de um plaintiff não devotará 100 ou mais horas para perseguir uma reivindicação a menos que houver uma fonte garantida da recuperação (isto é, uma política de seguro para pagar um verdict). Se você se encontrasse em um júri em um caso civil, o descanso assegurou o réu terá os meios pagar todo o verdict que for entregado para baixo.

A companhia de seguro do réu emprega o advogado, decide-se quando estabelecir-se, e muito bonito makes todos das decisões quando um caso está no litigation. Na maioria das vezes um réu tem pouco, se algum, palavra sobre como o caso é defendido ou se um estabelecimento ocorrer. Decisões aproximadamente se estabelecir-se, se por quanto, é feito sempre pelo PORTADOR de SEGURO.

Arquivar um lawsuit não significa que seu caso estará ouvido por um júri. A maioria de advogados de ferimento pessoal mandariam rather um JUIZ decidir o caso em vez de um júri. Isto é porque demasiado muitos jurors são altamente SUSPICIOUS e SKEPTICAL de plaintiffs feridos, e recusa para dar frequentemente o dinheiro para os ferimentos legitimate baseados em uma variedade das razões. Para ter seu caso resolvido por um júri, você deve arquivar um original específico com a corte e pagar uma TAXA de $250 JÚRIS. Se o plaintiff ou o réu não arquivarem uma DEMANDA JURY, então o juiz ouvirá e decidirá o caso (a menos que os settles do caso).

Mais em de 90-95% de lawsuits de ferimento pessoal, é o RÉU (ou mais precisamente COMPANHIA de SEGURO do réu) esse pedidos um júri! Por que é este verdadeiro? Porque os júris não concederão tipicamente menos dinheiro (e às vezes nenhum dinheiro) em casos de ferimento pessoal do que o juiz concederá.

As companhias de seguro estão inteiramente cientes dos statistics que mostram que um júri concederá tipicamente muito MENOS DINHEIRO a um plaintiff ferido do que um juiz experiente, especial em determinados tipos de reivindicações, como o malpractice médico, os ferimentos macios do tecido, e outros casos qual possa ser difícil de provar.

Em a maioria de lawsuits MÉDICOS do MALPRACTICE (ao menos 90-95% dos casos), é o advogado de defesa do doutor que arquiva a demanda jury e paga a taxa jury requerida de $250! Yep, os doutores queixam-se do "de ADVOGADO das concessões jury runaway," contudo dos DOUTORES pergunte rotineiramente que os argumentos de encontro a elas estejam ouvidos por um júri!

Os advogados de a maioria de plaintiff tentarão resolver as reivindicações menores de ferimento (mais menos de $50.000) com as negociações do estabelecimento ou pelo arbitration corte-requisitado. Um programa sabido como o ARBITRATION IMPERATIVO permite que a corte aponte um juiz aposentado ou um advogado experiente (alguém que seja aprovado pela corte) para decidir o caso em um expediente e para custar a maneira eficaz, como uma alternativa a ir à experimentação na corte.

Você pode APELAR uma CONCESSÃO do ARBITRATION pedindo que o caso esteja tentado na corte. Entretanto, se o partido que apela a concessão não fizer mais melhor na experimentação, esse partido terá que pagar as taxas e os custos do advogado do partido non-apelando.

Mais em de 90-95% das reivindicações de ferimento pessoal que vão ao arbitration e são apeladas, é a COMPANHIA de SEGURO do RÉU ou do réu que apela a concessão! A maioria de advogados do plaintiff apelarão raramente uma concessão do arbitration porque cría um risco significativo que o cliente individual pode ter que pagar pelos custos da defesa do seguro do réu.

Se uma concessão do arbitration for apelada e for à experimentação, o júri estará dito nunca que o caso estêve resolvido primeiramente pelo arbitration. E naturalmente, o júri será dito nunca a quantidade da concessão do árbitro. O júri é deixado então com a impressão que o plaintiff e his/her advogado os forçaram a vir cortejar para decidir um caso pequeno que devesse TER SIDO ESTABELECIDO. Cronometra frequentemente o júri resent um plaintiff em um caso pequeno, acreditando que o plaintiff é "litigation louco" e concedem então ao plaintiff uma porcentagem muito pequena de o que seria considerado um verdict justo (ou às vezes nada em tudo como o payback para arquivar um lawsuit em um caso tão pequeno).

Seed Newsvine


O que Você E Os Júris Não sabem by Christopher Davis is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.