Categoria: Top » Legal » National-estado-local

Compreendendo a diferença entre o mediation, o arbitration e a experimentação

Tags: Advogados Do sul De Ferimento De Califórnia, Advogados, Ataques Animais, Acidente Da Aviação, Assault/Battery, Acidentes Do Automóvel, Produto químico Exposure/Inhalation

Muitos que confrontam o sistema legal para a primeira vez, voluntàriamente ou
involuntarily, são enfrentados com ter que decidir o forum em que seu
a disputa será resolvida. Em alguns exemplos, o forum em que a
a disputa será resolvida pre-selected pelos partidos entretanto,
mais frequentemente do que não, os litigants farão sua seleção do forum somente
após uma disputa levantou-se realmente. É conseqüentemente importante ter
uma compreensão da diferença entre o mediation, arbitration e
experimentação e os benefícios e os inconvenientes de cada um. Frequentemente épocas, o forum
selecionado ditará como rapidamente e eficazmente a disputa é
resolvido.


O mediation é um processo voluntário wherein dois ou mais partidos a uma disputa
tente resolver suas diferenças com o auxílio de um neutro, disinterested
terceiro partido tal como um advogado ou um juiz aposentado. Em a maioria de exemplos, o custo
do mediator é compartilhado ingualmente entretanto, isto não é sempre o caso, especial
onde um partido tem um interesse em ver o resolve da matéria e o oferece ao pagamento para
o mediation a fim seduzir o outro partido para atender e partake. Estes dias,
há uns centros confidenciais numerosos do mediation including, mas não limitado a, ao menos
na área do sul de Califórnia, no AAA, nos ATOLAMENTOS, no Judicate ocidental, e no IVAMS. O custo
de reter um mediator à assistência em resolver sua disputa variará depender
em fatores como o nível da experiência do mediator, como ocupado ele ou ela
pode ser, a natureza de sua disputa, a complexidade das edições apresentadas, e
o número de partidos involvidos. A maioria de mediation confidencial centra a conta para o seu
tempo do mediator em uma base de hora em hora entretanto, outros faturam uma taxa lisa para uma metade ou
dia cheio.


O mediation não é, como o arbitration ou a experimentação, adversarial na natureza. Como
tais, partidos a uma disputa podem mediar suas diferenças without
conselhos. Qualquer coisa dito durante o mediation é inadmissível na corte. Assim,
não é uncommon ver os partidos que partake em um assento do mediation
junto em um quarto de conferência e, com o auxílio do mediator,
trabalhar para identificar as edições e então o cérebro contestados que storming
para resolvê-los. O mediation é um processo da elasticidade e da tomada onde haja um No.
vencedor declarado e nenhum loser declarado. Para o mediation a ser bem sucedido,
cada lado deve dar acima algo. O mediation é non-binding a menos que
os partidos concordam ser limitados por o que resultado é conseguido. O mediation é
favorecido e recomendado nos casos que envolvem disputas neighborly, família
disputa, ou onde partidos a um lawsuit que envolve uma reivindicação para monetary
os danos acreditam que com a intervenção de um terceiro partido neutro, a
o estabelecimento pode ser conseguido. O mediation é frequentemente o mais fácil e a maioria
maneira eficaz do custo resolver disputas. O inconveniente principal ao mediation
é isso se nenhuma definição for conseguida, a outra vontade do lado, pelo virtue de
suas divulgações no mediation, têm uma sensação melhor para que teorias ou
reivindicações (e forças e fraquezas disso) que você pôde proffer dentro
litigation.


O arbitration difere pouco de uma experimentação de banco (uma experimentação em que o juiz serve
como mais trier do fato ao contrário de um jury cumprindo esse papel). Arbitration
pode ser obrigatório ou non-binding. O arbitration obrigatório é geralmente perto
acordo dos partidos com o cada um que expressa, em uma escrita, a
voluntariedade e compromisso ser limitado por o que decisão
o árbitro pode alcançar. O arbitration non-binding tem recursos para o partido perdedor
a oportunidade de procurar um de experimental novo (uma experimentação nos méritos without
a consideração aos findings do árbitro) entretanto, lá é frequentemente penalidades
imposto no partido que pede o de experimental novo se ou não
consiga um resultado melhor na experimentação do que conseguida no arbitration. Confidencial
as organizações gostam do AAA, dos ATOLAMENTOS, da oferta de Judicate ocidental, e de IVAMS similarmente
serviços do arbitration. O custo é baseado similarmente em uma taxa de hora em hora ou
base da metade ou do cheio-dia.


Adiantado do arbitration, com todos os lados representados geralmente perto
conselhos porque o arbitration é uma continuação adversarial,
o árbitro será sumário fornecido que detalha as posições, argumentos
e demandas de cada lado. As réguas da evidência no arbitration
as continuações são completamente liberais. Como tais, originais e outras escritas
isso pôde ser excluído da evidência em uma experimentação será recebido e
considerado no arbitration. O arbitration proseguirá em o que forma
o desejo dos partidos. Isto pode significar que a evidência está introduzida com
admissão das exibições e por o testimony vivo ou gravado ou
simplesmente por a oferta da prova (geralmente um advogado que explica que
a evidência é). A continuação é muito mais formal que um mediation
e, como acima, é adversarial na natureza. Uma vez que toda a evidência é
recebido, o árbitro fará exame geralmente da matéria sob a submissão
e renda uma opinião e/ou emita uma concessão logo depois disso. Isto
a opinião ou a concessão são final e podem somente, sob muito limitado
as circunstâncias, sejam desafiadas ou apeladas.


As continuações do arbitration são geralmente consideravelmente mais curtas do que uma experimentação
e seja frequentemente mais menos caro though que não é sempre o caso.
O inconveniente principal ao arbitration é que você confiou no resultado
de seu caso a um único mais trier do fato que dá acima de sua direita a um júri.
Isto pode ser fino em alguns casos entretanto, onde a paixão e o preconceito podem
jogue um papel em como o caso é decidido, ele pode ser vantajoso a você,
dependendo do que lado do caso você está, para tentar o caso a a
júri de doze.


A experimentação é o que nós vemos o mais freqüentemente na tevê. É o assunto de
virtualmente cada drama do crime da batida de nosso tempo do "da lei LA" a "Boston
Legal "" à lei & à ordem ". Na ausência de um acordo do plea, experimentação
é onde virtualmente todos os casos criminal adjudicated. No civil
a arena, experimentações é mais menos freqüente. No fato, a maioria, para cima de 90%-95% de
todas as disputas civis litigadas se estabelecem adiantado da experimentação. A experimentação é risky
como há nenhuma maneira dizer a que um júri (se você escolheu proseguir por
a maneira da experimentação jury) fará com um caso. Coisas simples tais como o demeanor,
a aparência, o acento, etc. podem ter um efeito dramático em como opiniões de um júri
um caso. Se houver qualquer coisa certo sobre uma experimentação jury, é
incerteza do resultado. Para essa razão, no GRUPO da LEI de EISENBERG nós
trabalho duramente para resolver disputas antes da experimentação. Este não é sugerir isso
nós no GRUPO da LEI de EISENBERG evitamos ou recuamos afastado da experimentação. Completamente
oposto! Messrs. O dia e Eisenberg têm a experimentação combinada 30-years excedente
experimente e um registro de trilha fabulously bem sucedido para favorável
resultados. As experimentações entretanto, são caras e carregam com eles não somente
referenced incerta, mas o risco da apelação que, no presente,
pode amarrar uma matéria acima para 2. anos. Além, as experimentações podem ser longas e
prolongado . Muitos juizes prendem somente a experimentação 3-days um a semana que significa a
a experimentação 5-day com seleção e deliberation jury pode durar 2-weeks ou
mais. Para estas razões, nós no GRUPO da LEI de EISENBERG consideramos o uso de tudo
forums disponíveis para resolver sua disputa que coloca seus interesses
sobretudo mais.

Seed Newsvine


Compreendendo a diferença entre o mediation, o arbitration e a experimentação by Mark W. Eisenberg is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.