Categoria: Top » Legal

Leis Da Mordida De Cão De Califórnia

Tags: cães, lei do cão, Califórnia, mordida de cão, mordidas

Em Califórnia todos os proprietários do cão são responsáveis para suas ações dos cães que causam ferimento. O proprietário de todo o cão é responsável para os danos sofridos por qualquer pessoa que for mordida pelo cão quando em um lugar público, ou em um lugar confidencial. A vítima tem que ter uma direita estar no lugar confidencial. Poderia ser pelo invitation implicado ou pelo invitation expressado. O proprietário do cão é responsável mesmo se as mordidas de cão na propriedade do proprietário. Não importa se o proprietário novo nem deve ter sabido que o cão era vicious ou não. Uma pessoa está considerada ser lawfully em cima da propriedade confidencial quando está na propriedade no desempenho de todo o dever imposto em cima dele pelas leis do estado de Califórnia ou pelas leis ou pelos regulamentos postans dos estados unidos, e também quando a pessoa na propriedade confidencial no invitation do proprietário de propriedade, o invitation poderia ser expressada ou implicado.

Alguém que quebra em um repouso confidencial e mordido por um cão não teria uma causa da ação sob a responsabilidade estrita. Se seu cão se apressar para fora e morder alguém que bate em sua porta ou se suas mordidas de cão alguém que é lá com a finalidade de o converter a sua religião ou talvez alguém que está tentando o vender uma subscrição a um compartimento inexistente, a seguir teriam uma causa da ação, por causa do invitation implicado. Se você acontecer ter uma cerca que seja locked ou apenas closed e com um sinal que recomenda que ninguém está convidado implicou ou expressa então você seja improvável ser responsável, mas as exceções a esta régua se aplicam também, como quando você puser um playground que as crianças possam ver e estejam convidando muito às crianças.

Sob a lei de Califórnia se você for mordido em um lugar onde você tenha uma direita estar, você ganha automaticamente na responsabilidade, e é somente uma matéria de provar os danos. Se você for mordido após a ignorância um sinal que não diga nenhum invitation está feito para incorporar expressa minha propriedade ou impliedly então um padrão diferente aplica-se. O padrão é um do negligence, era a conduta do proprietário razoável. Treinar um cão de ataque para atacar ser humano em cima de incorporar a propriedade não é provavelmente razoável, mesmo se o cão é suposto ser um cão do protetor. Há também a exceção do homem do correio, o homem do correio tem que deixar cair fora do correio do proprietário e se mordido teria um lawsuit de encontro ao proprietário do cão, não obstante se há um sinal ou não, estas exceções é provavelmente o mesmo durante todo o país.

A mais melhor maneira evitar a responsabilidade se você possuísse um cão não pôde dever pôr acima um sinal que dissesse, um que diz lá é nenhum invitation implicado a esta propriedade, sustento para fora, todo o outro na consideração para incorporar esta propriedade que você supõe o risco de começar mordido por um cão ou por algo similar. Não eliminaria o risco da responsabilidade para um cão que morde ser humano, especial se se realiza na noite e não há nenhuma luz no sinal, mas de outra maneira se o sinal pudesse ser lido, ajudaria minimizar ou eliminar o risco da responsabilidade. Mais razoavelmente os proprietários conduzem menor o risco. Se você requisitar um cão atacar e o cão acontece ser particularmente aggressive e ele matanças. O cão pode ser considerado uma arma, não muito diferente do que disparando em um injetor. Todo vem ao reasonableness na parte do proprietário.

Ao contrário de a maioria de acidentes de carro uma mordida de cão ou um ataque do cão são um tipo especial da reivindicação de ferimento pessoal para companhias de seguro. É um tipo de reivindicação que não é avaliada por um computador. Os tipos dos danos que são perseguidos são frequentemente para a dor, o sofrimento, aflição emocional, desfiguração, perda ou salário, despesas médicas razoáveis e necessárias, e o tratamento médico futuro. Se o ataque quando a vítima fazia algo ilegal, ele do cão for improvável que um lawsuit pode ser mantido, mas if.not então estes danos puder ser perseguido.

A lei de Califórnia indica que uma pessoa não pode trazer um lawsuit quando uma mordida ocorre se o cão for um cão militar ou as polícias dog e a pessoa mordida for irritante, harassing, ou provocar o cão e o cão se defendia. Também, uma pessoa não pode trazer a um lawsuit de encontro ao os cães usados pelas polícias ou militares, se o cão militar ou o cão das polícias estiverem ajudando a um empregado da agência no apprehension ou de prender de um suspeito onde o empregado tenha a suspeita razoável da participação do suspeito na atividade criminal. Não há nenhuma linha desobstruída real a respeito de o que a suspeita razoável significa. Nenhum lawsuits é permitido quando as forças armadas ou o cão estão ajudando a um empregado da agência na investigação de um crime ou do crime possível, na execução de uma autorização, e na defesa de um oficial da paz ou de uma outra pessoa.

As exceções aplicam-se aos cães das forças armadas e das polícias também. Se a pessoa mordida por um cão das forças armadas ou das polícias não for um partido, nem um participant a dentro, nem suspeitado para ser um partido ou um participant a dentro, o ato ou os atos que alertaram o uso do cão no trabalho das forças armadas ou das polícias, a seguir da pessoa estão permitidos trazer um lawsuit. Ao passar por um cuidado do cão das polícias é recomendado, porque não é incomun para que o passer-bys-bys ou os bystanders comecem mordido pelo cães mal treinados.

As polícias e a exceção militar têm também exigências especiais, porque as polícias e a exceção militar do cão para aplicar a agência devem também ter adotado uma política escrita no necessário e o uso apropriado de um cão para o tipo de trabalho o cão deve fazer.

Uma vez as mordidas de cão, a lei impõem deveres adicionais, se as mordidas de cão ser humano, o proprietário do cão forem requeridas para fazer exame de etapas para remover o perigo de uma mordida do mesmo cão em uma outra pessoa.

Uma vez as mordidas de cão duas vezes, toda a pessoa, o DA, ou o advogado da cidade podem trazer uma ação na corte determinar se o confinamento e o tratamento do cão forem suficientes o manter fora do perigo a outras pessoas. A corte tem o poder, após a audição, a requisitar que remove o cão de onde é confinado, ou uniforme para o destruir se necessário.

Um padrão diferente aplica-se quando o cão foi treinado para lutar. Se o cão for treinado para lutar então somente uma mordida está requerida para toda a pessoa, o advogado de distrito, ou o advogado da cidade para trazer uma ação na corte determinar se o confinamento do cão for suficiente manter o cão de morder outro ser humano. Uma vez outra vez após a audição a corte tem o poder impedir o reoccurence de uma mordida, pela remoção do cão da área ou da destruição se necessário.

Ao contrário de alguns estados, em Califórnia não há nenhuma mordida livre. Se as mordidas de cão ser humano, lá forem responsabilidade para ferimento pessoal, a menos que lá alguma sorte da exceção tal como um cão das polícias ou uma exceção militar do cão.