Categoria: Top » Legal

Estudo De Caso: Allstate tenta negar, atrasa, e defende. Parte #2

Tags: allstate, seguro, ferimento pessoal, acidente de carro

Baseado em findings de Theresa’s MRI, o chiropractor recomendou que se submete a uma injeção steroid epidural por um doutor médico em consultantes do radiology de Washington. Dor traseira de Theresa’s depois que esta injeção não partiu, que sugeriu que talvez a saliência do disco L5-S1 não era o gerador preliminar da dor em sua parte traseira do ponto baixo.

Theresa foi consultado então a um specialist M.D. do spine em Seattle. Este doutor continuou a tratar Theresa sobre os 18 meses seguintes. Requisitou a terapia física adicional. Theresa experimentou a melhoria moderada mas suas queixas baixas da dor traseira continuaram. O doutor de Theresa’s testify mais tarde que o symptomatology ongoing de Theresa’s era consistente com um ferimento traseiro baixo crônico. A impressão de doctor’s era que Theresa estava sofrendo de um ferimento crônico às junções lumbar mais baixas do facet. A saliência do disco em L5-S1 era também um gerador secundário da dor que não poderia ser governado para fora.

Theresa recebeu uma outra injeção em seu spine lumbar. Esta vez a injeção foi introduzida em junções do facet de Theresa’s em L4-5. Theresa recebeu uma resposta boa a esta injeção que conduz a seu doutor opine que Theresa sustentou provavelmente os ferimentos a suas junções do spine lumbar em L4-5 e em L5-S1.

Na experimentação, os doutores de Theresa’s testified que seu ferimento traseiro baixo era provavelmente permanent dado que suas queixas da dor eram constantes e contínuas sobre os quatro anos precedentes. As únicas opções do tratamento disponíveis para Theresa deviam minimizar ou controlar sua dor ongoing. Theresa foi recomendado submeter-se a injeções spinal adicionais. Foi considerada também um candidato bom para um procedimento cirúrgico do spine mìnima invasive sabido como o neurotomy.

Um neurotomy é um procedimento onde uma agulha quente seja introduzida na junção do spine. Os nervos da junção acreditaram para ser responsáveis para o patient’s que a dor ongoing é queimada então ausente. Infelizmente, um neurotomy não é um procedimento permanente. Na média, um neurotomy típico durará apenas 9-12 meses antes que o innervate afetado dos nervos, ou cresça para trás.

O réu foi segurado por Allstate Seguro Companhia. Em um esforço evitar a experimentação, Theresa submeteu seu caso ao programa imperativo do arbitration do rei Condado Superior Corte. Neste tipo de procedimento, a corte aponta um advogado experiente para ouvir uma versão encurtada do caso e para emitir então uma concessão. O hearing do arbitration de Theresa’s foi conduzido dezembro em 10, 2004. Junto com seus pais e seu boyfriend testified no hearing. Os doutores de Theresa’s testified também pelo telefone. O hearing durou 5 horas. O árbitro emitiu mais tarde uma concessão no favor de Theresa na quantidade de $30.000, que incluíram sua despesa médica passada de aproximadamente $8.000.

O réu, e através de seu portador de seguro Allstate, apelou prontamente a concessão do arbitration e exijiu que o caso estivesse tentado a um júri 12-person no rei Condado Superior Corte. O advogado de defendant’s (empregado por Allstate) disse repetidamente a advogado de plaintiff’s que ferimento de Theresa’s era justo uma parte traseira macia strain.” do tecido de “mild;

Allstate’s duram e a oferta final antes da experimentação era apenas $18.000.

O réu (isto é, Allstate) empregou seus próprios doutor, médico que osteopathic Patrick late, D.O., para examinar Theresa e dar opiniões na experimentação sobre seus ferimentos, tratamento e condição atual. O Dr. Baía emitiu seu relatório 10-page que encontra que Theresa sustentou somente uma parte traseira sprain” do tecido de “soft; mas que todo seu tratamento era razoável, necessário e apropriado. Mais adicionais do Dr. Baía indicados que os findings de Theresa’s MRI da saliência do disco e da artropatia suave do facet eram unrelated à colisão do automóvel e preferivelmente foram causados pelo nível de atividade elevado de Theresa’s (isto é, gosta de ir hiking e snowboarding antes do acidente).

Na semana antes da experimentação, o réu gravou o Dr. Bays’ testimony experimental com a finalidade de mostrá-lo ao júri. Realizava-se neste tempo que o advogado de Theresa’s aprendeu para a primeira vez esse Dr. Baía mudava agora algumas das opiniões que foram determinadas em seu relatório. Para o exemplo, o Dr. Baía testified que o tratamento médico de Theresa’s depois que parou de tratar por 2 anos era unrelated a seus ferimentos. O Dr. Baía testified também que as queixas Theresa da dor comunicado a ele eram unrelated a seus ferimentos sofridos no ruído elétrico do carro.

O advogado de Theresa’s pediu mais tarde que o juiz experimental excluísse as opiniões que o Dr. Baía tinha mudado em seu relatório devido à surpresa e às violações das réguas da descoberta. O juiz Michael Hayden concedeu este pedido. O Dr. Baía foi proibido de oferecer toda a opinião médica na experimentação que diferiu das opiniões que emitiu em seu relatório 10-page. Os advogados para ambos os partidos gastaram o tempo considerável durante experimental discutindo que partes do Dr. Bays’ o testimony gravado seria mostrado ao júri.

A experimentação começou maio em 23, 2005 e durou quatro (4) dias completos. O júri retornou então um verdict na quantidade total de $114.558. Os limites de política do seguro do automóvel de defendant’s com Allstate eram apenas $100.000. Isto significa que Allstate estará forçado agora para pagar a quantidade adicional acima dos limites de política.

Porque o verdict jury excedeu a quantidade da concessão do arbitration $30.000, o réu foi obrigado pagar taxas e custos do advogado de Theresa. A quantidade final do julgamento incorporada era para $154.212.

* O nome foi mudado para proteger a privacidade de client’s.

Seed Newsvine


Estudo De Caso: Allstate tenta negar, atrasa, e defende. Parte #2 by Christopher Davis is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.