Categoria: Top » Legal » Cyber-law

O Advogado Experimental Superior Revela O Erro Crítico Feito Em Sua Exposição dos AUMENTOS Da Estrutura Do Negócio

Tags: corporation, confiança, proteção do recurso, responsabilidade do lawsuit, lei, credor, débito, julgamento

San Antonio, Texas -- em uma entrevista recente, o advogado experimental superior James Montgomery do San Antonio, foi perguntado sobre seus criticisms que apareceram em um artigo no jornal americano do planeamento de negócio, erro crítico feito geralmente na estrutura de organizações do negócio que aumenta a responsabilidade do lawsuit. O Sr. Montgomery, um advogado com os trinta anos da experiência como um advogado experimental e como um planner do negócio, explicados que a maioria de negócios estão organizados em uma maneira que aumente sua exposição do lawsuit apesar de usar corporation e parcerias dá responsabilidade limitada.

Q: Como você começou no campo do planeamento de negócio e que é aquele? O planeamento de negócio é uma cruz entre legal e disciplinas non-legais em trabalhar com negócios para reduzir a responsabilidade, segure para a exposição da responsabilidade, minimize a responsabilidade de imposto, no entanto posture uma companhia para maximize o potencial e o crescimento do lucro. Após literalmente ter feito exame de transações separadas no tribunal analisando os pontos ou as estratégias fracas, eu fui aproximado mais e para participar mais frequentemente na inicial ou mais tarde em estruturar do negócio.

Q: Que são alguns dos pontos fracos que você procuraria? Há um número de áreas mas rapidamente, eu olho que formulário foi usado para o negócio, o que são o relacionamento entre os proprietários, o que sou a estratégia potencial da saída, e onde é os recursos e as responsabilidades situados na estrutura total do negócio, entre outras coisas.

Q: Que você significa pelo formulário do negócio? O negócio pode ser únicos proprietorships, corporation ou companhias de responsabilidade limitada, ou parcerias que podem ser gerais ou limitadas. Esta é uma área muito complicada e eu tenho um papel branco que compare os vários formulários.
Para o que nós estamos falando aproximadamente though você pode pensar do único proprietorship como sendo um negócio fazer individual com a responsabilidade máxima que é quase exatamente a mesma responsabilidade máxima que uma parceria geral. Você é enquanto exposto como você pode começar se você estiver usando aqueles. Eu não recomendaria furar sua garganta para fora como aquela.

A responsabilidade clássica do limite dos advogados da maneira para seus clientes deve escolher um formulário da estrutura que a lei faça a exposição limitada. Os acionistas de um corporation não são pessoalmente responsáveis para débitos e atos do corporation normalmente. Os membros de um corporation da responsabilidade limitada têm a responsabilidade limitada similar. Os sócios limitados não são responsáveis normalmente para débitos e responsabilidades de parceria limitada mas o sócio geral é inteiramente responsável. Assim, o sócio geral é geralmente um corporation de escudo ou o que eu chamo "uma cesta vazia". Se sued, não há nenhum ovo na cesta para que o advogado experimental foxy comece.

Q: Bem, se estas companhias e todos tiverem responsabilidade limitada, como é que eles pode realmente aumentar a exposição? O erro clássico feito em planear por muitos homens de negócios, e muitos advogados, não estão planeando para a estrutura financeira do negócio. Onde são os recursos e as responsabilidades na estrutura total do negócio?

Deixe-me dar-lhe um exemplo que deva apenas scare o diabo fora de alguns proprietários. É um exemplo real mas os nomes e os fatos foram mudados apenas um bocado para proteger confidences.

Uma manhã, um excitador de hora em hora do caminhão engancha acima de seu equipamento do reboque do trator e dirige fora da jarda do caminhão. No curso de dirigir na estrada, ou passar-me-ão o e em nossos carros na maneira trabalhar. O caminhão passará também barras-ônibus da escola, camionetes, e barras-ônibus regulares no curso do dia. Quando os excitadores do caminhão forem profissionais treinados, são também empregados de hora em hora e como todos nós, podem ter distractions momentâneos. Estão operando também a maquinaria que o plano justo não pode parar em uma moeda de dez centavos assim mesmo se estão fazendo tudo perfeito, que alguma outra pessoa as ações podem pôr o caminhão em uma posição precarious.

Nesta manhã particular, ao ir 60 milhas um a hora que estava realmente abaixo do limite de velocidade, swerves de um carro dentro e fora do tráfego atrás do caminhão. Quando o swerver alcança o caminhão, corta na frente do caminhão que bate em suas rupturas. Os sustentos do swerver em alegre abaixo a estrada mas o caminhão são travados em suas próprias circunstâncias. O excitador luta o veículo mas perde o controle. A camionete swerves em uma barra-ônibus que saa da estrada. No ruído elétrico que segue, outros quatro carros são involvidos including um estojo compacto pequeno que esteja carregando o proprietário de um negócio para trabalhar. Para manter o short da história, há duas mortes, including o proprietário do negócio, e dois povos que são feridos crìticamente.

Dois anos para diante rápidos mais tarde. A companhia transportando sued junto com o excitador. O excitador naturalmente não tem nenhum recurso do seus próprios. A companhia transportando, que tècnica não "na falha" não é provável ao poço do fare se o caso for tentado no tribunal. O advogado experimental que representa o proprietário do negócio está exijindo sobre milhão dólares sozinho apenas para a morte do proprietário do negócio e há os povos que têm reivindicações grandes. A companhia transportando é possuída por uma família responsável que compre não somente o seguro mínimo requerido pela lei mas por limites também aumentados. Não obstante, a severidade deste acidente é tendo por resultado os danos que excederão os limites de sua política de seguro.

Deixe-nos falar sobre que esse meios por um segundo. Se os danos totais forem $4.000.000 como reivindicado e a política de seguro permite $2.000.000 na cobertura total para o acidente, a seguir há potencial $2.000.000 para que os proprietários transportando da companhia não têm o seguro.

Bem, os proprietários eles mesmos não têm que preocupar-se porque têm responsabilidade limitada. Normalmente não podem ser prendidos pessoalmente responsáveis para mais dinheiro. Seu investimento na companhia está totalmente no risco mas nos não seus outros recursos.

A companhia própria é though inteiramente responsável para os $2.000.000 inteiros que é não segurada. Para fazer matérias mais más, a companhia de seguro fornece a defesa ao lawsuit. Nesta situação, a companhia de seguro faz seu dever mas decide-se que é a mais melhor pagar ou oferecer os limites de política de $2.000.000 no registro da corte. A edição não é então se é devida mas que o plaintiff começa quanto.

Mas essa ação pode ser devastating para a companhia transportando porque quando o dinheiro é oferecido, o dever a defender sobre. A companhia transportando então tem que empregar seu próprio advogado para defender de encontro à quantidade que é não segurada. Além disso, a companhia transportando pode terminar acima de ter que escrever uma verificação para os danos sobre os $2.000.000 já "pagou" pela companhia de seguro. Não uma situação boa para a companhia transportando ou seus proprietários do acionista.

Assim o proprietário transportando da companhia gira para seu advogado incorporado e diz, mim pensou que nós tivemos responsabilidade limitada?. As respostas que do advogado você faz mas a companhia é inteiramente responsável para os atos do caminhão e do excitador. Pressionando mais mais, o proprietário diz mas nós não podemos escrever uma verificação para aquela, nós seremos fora do negócio. O advogado shrugs apenas.

Q: É isto onde você nos diz onde foram erradamente? Certa, a companhia tem uma cesta cheia. Seus ovos estão todos em uma cesta. A companhia não é um escudo. Possui a propriedade real. Tem descontar dentro o banco. Possui outros negócios. A companhia operando-se comeu todos os ovos. Sua companhia operando-se deve nunca possuir qualquer coisa. Planeamento mau.

Q: Como aproximadamente para o lucro e o taxation? Uma estrutura gosta que provavelmente seja estruturada também para maximize sua responsabilidade de imposto. É a estrutura a mais dura a poder abaixar os suportes de imposto porque há somente um nível. Mais mais, começar lucros fora da companhia aos accionistas pode ser difícil. Talvez apenas como crítico, um emprestador não ofereceria os empréstimos disponíveis os maiores ou as mais melhores taxas por causa de exatamente o que nós descrevemos acima, responsabilidade máxima.

Seed Newsvine


O Advogado Experimental Superior Revela O Erro Crítico Feito Em Sua Exposição dos AUMENTOS Da Estrutura Do Negócio by James Montgomery is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.