Categoria: Top » Legal

Auto Acidentes: Você Pode Receber A Compensação, Mesmo Se Você Está Parcialmente Na Falha

Tags: Advogado alaranjado de ferimento pessoal do condado, condado alaranjado do advogado da responsabilidade de produto, condado da laranja do advogado do acidente do veículo

Negligence Comparativo

O estado de Califórnia protege sua direita à compensação se você for ferido em um auto acidente; mesmo quando você for encontrado para estar parcialmente na falha. Neste estado, "o negligence comparativo" permite para que a responsabilidade seja colocada no partido ferido também. Se um acidente acontecer por causa do negligence de um ou mais pessoa, as cortes e/ou o júri judiciais alocarão a porcentagem respectiva de cada partido da falha.

Como um exemplo, se um outro excitador fizer uma volta esquerda na frente de você quando você dirigir um carro mais rapidamente do que o limite de velocidade afixado, talvez você é em parte responsável devido a sua velocidade adicional. Este é o caso se como rapidamente você estava indo, for uma outra razão que o acidente ocorreu. A lei permite uma redução de sua recuperação que é consistente com quanto era sua falha. Se se determinasse que o acidente estava na parte causada como rapidamente você estava dirigindo (nos deixe dizer por ele contribuiu 10%), então a quantidade paga pelo seguro do driver.s degiro deixaria cair por essa mesma porcentagem, 10%. Ou seja uma reivindicação worth $100.000 seria abaixada por dez por cento; entretanto, $90.000 devem ainda muito ter recuperado.

Há um número de excitadores que acreditam se for uniforme parcialmente sua própria falha que começaram o hurt não merecem ser compensados, mas que é falso. Até que uma decisão feita pela corte suprema de Califórnia sobre 30 anos há (li contra os Amarelo Táxi Companhia (1975) 13 Cal.3d 804, 810), depois de uma régua outdated, se um plaintiff contribuído em uniforme uma maneira menor a seu próprio acidente ou ferimento, o estado barrar qualquer recuperação. A junção e diverso responsabilidade substituiu a régua "all-or-nothing" velha.

Junção e diverso responsabilidade

A "junção e diverso" responsabilidade é um conceito que possa ser tão importante quanto a doutrina comparativa do negligence. Antes de 1986, a lei de Califórnia ditou que quando um acidente tinha sido causado partidos por dois ou mais negligent, a vítima foi intitulada para recuperar todos os danos de encontro a qualquer deles. Isto no tempo parecerá como uma despesa enorme à pessoa que tem menos causa do ferimento, porque o partido com a maioria de governar do dinheiro foi mudado. A régua revisada e atual manteve a junção tradicional e diverso política de responsabilidade com respeito aos danos especiais ou econômicos mas supos uma régua dos diversos responsabilidade para os danos gerais ou noneconomic; isto fornece que cada réu é responsável somente a seu grau de falha para a parcela dos danos gerais do plaintiff. (Evangelatos contra Corte superior (1988) 44 Cal. 3d 1188) a recuperação financeira pode ser possível para "despesas médicas, perda do salário, custos do enterro, perda de uso da propriedade, custos de reparo ou de recolocação, custos de obter serviços domésticos substitute, perda do emprego e perda do negócio ou oportunidades de emprego" em conseqüência de um acidente. A definição dos danos noneconomic inclui toda a "dor, sofrimento, inconveniência, sofrimento mental, aflição emocional, perda da sociedade e companionship, perda do consortium, e ferimento à reputação e ao humiliation" que você pode experimentar em conseqüência de um acidente. (Seção 1431.2 Do Código Civil De Califórnia)

O ato justo da responsabilidade de 1986, chamado também Proposition 51, trazido esta lei em ser. Esta régua complicada pode ser compreendida com o seguinte exemplo hipotético:

Você está dirigindo em uma estrada lisa, aberta quando um outro excitador para seu veículo nas pistas se opondo do tráfego, causando um interruption do fluxo de tráfego, e um outro excitador que se esteja apressando então swerves através da linha mediana do divisor para evitar de bater que veículo do primeiro excitador do lado se opondo do tráfego, causando desse modo que segundo veículo do excitador bater seu veículo head-on. 70% da falha está atribuído ao excitador do veículo parado, quando 30% for ao excitador que swerved. Para despesas médicas e salários perdidos, seus danos especiais adicionam até $100.000; para a dor e o sofrimento, seus danos noneconomic adjudicated em $200.000. Regrettably, o excitador mais na falha no acidente era não segurado e sem recursos. devido à existência da junção e diverso responsabilidade para os danos especiais, excitador que swerved (se têm seguro que fornece a cobertura) seria prendido responsável para pagar $160.000 (covering 100% dos danos econômicos e 30% dos danos gerais). O partido ferido receberia 30% de $300.000.00 nos danos totais ou de $90.000.00 se ninguém fosse encontrado responsável para os danos econômicos. Ou o excitador, descuidado ou não, é protegido por esta régua que permite uma recuperação mais grande nos termos dos danos especiais, mesmo que se escreva originalmente para proteger povos com "os bolsos profundos."

Cada acidente do automóvel representa um jogo original das circunstâncias, e as causas possíveis são ilimitadas. A fim fazer sua maneira através do maze de fatos legais, você deve procurar o auxílio de um advogado experimental experiente.

Seed Newsvine


Auto Acidentes: Você Pode Receber A Compensação, Mesmo Se Você Está Parcialmente Na Falha by Paul W. Ralph is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.