Categoria: Top » Legal

Arbitration Imperativo: A Alternativa À Experimentação

Tags: arbitration imperativo, acidente de carro, advogado, advogado

Em Washington, a maioria das cortes superiores adotaram um programa sabido como "o arbitration imperativo." O arbitration é uma outra maneira resolver um caso em vez de ir à experimentação. Com arbitration, a corte aponta um "árbitro" quem decidirá o caso escutando o testimony, revendo a evidência, e então emitindo uma concessão. O árbitro é geralmente um advogado experiente ou um juiz aposentado. Este autor serviu como um árbitro em muitos casos de ferimento pessoal. A finalidade do arbitration imperativo é reduzir o congestion da corte, expede o processo do litigation, e fornecer uma definição eficaz do custo de reivindicações civis.

O arbitration é preferido frequentemente sobre uma experimentação jury porque os custos são muito mais baixos, as réguas da evidência é relaxado, e o hearing próprio é mais menos stressful distante do que uma experimentação jury. _ também, arbitration hearing poss est program dentro quatro seis mês depois que um lawsuit est arquiv enquanto que poss faç exame até dois ano ou mais para começ experimentação. A maioria de hearings do arbitration duram não mais por muito tempo do que um dia quando uma experimentação jury puder durar diversas dias ou mesmo semanas.

Há uns inconvenientes potenciais com arbitration. Por exemplo, há um limite na quantidade dos danos que podem ser concedidos. Em Washington (como da data desta escrita) esse limite é agora $50.000. Mas mesmo se seu caso vale a pena mais de $50.000 poderia ainda ser vantajoso participar no arbitration imperativo por causa dos custos e dos riscos elevados de ir à experimentação. Um outro inconveniente potencial é que um ou outro partido pode apelar a concessão do arbitration e pedir que o caso esteja tentado na corte. Entretanto, se um partido apelar a concessão mas não fizer mais melhor na experimentação, esse partido terá que pagar as taxas do advogado do outro lado e os custos (que poderiam ser substanciais dependendo dos fatos do caso e do comprimento da experimentação).

Na experiência deste autor, mais de 90% das apelações do arbitration são pedidas pela companhia de seguro do réu. A maioria de advogados do plaintiff não gostam de apelar uma concessão do arbitration porque cría um risco significativo que o cliente pode ter que pagar as taxas do advogado do réu. Que a maioria de falha dos povos reconhecer é que muitas companhias de seguro apelarão intencionalmente uma concessão justa do arbitration para forçar o plaintiff a incorrer a despesa adicionada substancial de tentar o caso na corte. Por que é isto assim? Porque estas mesmas companhias de seguro querem o fazer como caro e o tempo que consomem como possível desgastar abaixo o plaintiff e seu advogado. No fato, muitas companhias de seguro gastarão rotineiramente mais dinheiro para defender um caso do que a quantidade de dinheiro que faria exame para pagar simplesmente a concessão do arbitration.

Se a concessão do arbitration for apelada e o caso for à experimentação, o júri nunca será informed que o caso foi submetido ao arbitration. E naturalmente, o júri será dito nunca a quantidade da concessão do árbitro. Isto pode criar problemas especial em casos menores porque o júri pode ser deixado com a impressão que o plaintiff e seu ou seu advogado forçaram o júri a vir cortejar para decidir um caso pequeno. Muito ter que resent jurors das épocas decidir um caso pequeno porque acreditam casos menores deve ser estabelecido. Contudo os jurors nunca realizam até após a experimentação que era a companhia de seguro do réu que apelou a concessão e forçou uma experimentação. Felizmente, este autor desenvolveu técnicas experimentais provadas para combater este problema.

É importante recordar que há as réguas específicas que governam o arbitration imperativo. Estas réguas são complexas e podem fornecer armadilhas ao advogado inexperienced. Você deve sempre consultar com um advogado aproximadamente qualificado e experimentado de ferimento pessoal se seu caso do acidente é apropriado para o arbitration imperativo.

Seed Newsvine


Arbitration Imperativo: A Alternativa À Experimentação by Christopher Davis is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.