Categoria: Top » Ambiente

Recycling Como Um Formulário Do Deslocamento

Tags: ambiente, aquecer-se global, mudança do clima, carbono que desloca, recyclng

Cada noite de quinta-feira, como cada outro householder em nossa vizinhança, eu coleto nossos papel waste, latas, frascos e plástico e ponho-os para fora sobre a rua fora de nossa casa. Na manhã de sexta-feira um caminhão municipal local vem perto e coleta-a para recycling. Eu pago por este serviço com meus impostos. Aparte de alguns gripes sobre a eficiência do serviço, poucos povos locais queixam-se sobre ele. E somente alguns extremists que tendem a opôr a ação do governo em todos seus formulários objetam ao recycling no princípio.

Essencialmente, recycling é um formulário do deslocamento. Eu estou pagando alguma outra pessoa para tratar dos produtos waste de meu lifestyle. Aparte de meu próprio conscience e do chore pequeno realmente de coletar junto o papel, frascos, etc., e pô-los sobre a rua, há pouca incentive ou pressão em mim não acumular o desperdício. Certo, há uma abundância do incentivo a recycle, mas uns no.one harangues mim para não reduzir nos jornais que eu leio, ou sugere que eu devo evitar de comprar meu alimento de gato em umas latas, ou em umas demandas eu devo comprar a cerveja pelo tambor para evitar assim muitos frascos de vidro.

Muito mesmo vai para o lixo regular ou a água waste da nossa casa. Aparte de ocasional incitar dos grupos ambientais que eu desligo a torneira ou consumo menos, ou converte-se ao menos aos produtos cujo o desperdício terminará acima no recycling melhor que em landfill, pagando com meus impostos pela remoção e a eliminação de nosso desperdício é uncontroversial.

Esta prática de pagar outro para tratar de nosso desperdício em algum lugar remoto é um aspecto integral de nossa sociedade hoje. Não causa o ultraje moral. No.one demandas que nós devemos parar de usar estes serviços, ou que durante a noite nós podemos eliminar o desperdício de nossos lifestyles. Há um acordo geral que um nível do desperdício é inevitável, e que é APROVADO mandar outro tratar do ele.

O carbono é realmente justo um outro formulário do desperdício da casa. Entretanto, tem diversas características que o fazem parecer diferente. É invisível para um começo. Frequentemente é fora-local produzido - na estação de poder que está gerando nossa eletricidade, para o exemplo - e não realmente em nossos repousos. E seu impacto é visto somente na extremidade de uma corrente causal longa - aquecer-se global esse resultados da acumulação de gáses humano-produzidos da estufa. Mas na extremidade, o carbono é um simplesmente outro produto waste de nossos lifestyles atuais - embora indubitàvelmente mais perigoso.

O problema com carbono é que nós não podemos o recolher e o pôr em um frasco sobre a rua para a coleção semanal. Entrementes, nós somos, completamente direita, sob a pressão crescente reduzir nossa produção do carbono sendo mais energia eficiente, comprando bens mais menos carbono-carbon-intensive, etc.. Entretanto, para o momento, todos mas um punhado das casas podem operar-se sem produzir algum nível do desperdício do carbono. Mas neste caso, a idéia de pagar alguma outra pessoa para remover e negócio com ela tornou-se altamente controversa.

Carbono que desloca quantidades a pagar alguém para controlar nosso desperdício do carbono para nós. O processo é menos direto do que nosso lixo semanal e que recycling a coleção. O offsetter não pode identificar a nuvem particular do carbono que nós somos responsáveis para. Entretanto, porque o impacto de gáses da estufa é espalhado global, o offsetter pode capturar ou reduzir uma quantidade equivalente em algum lugar outra para neutralizar nossa saída.

Moral, que é a diferença em fazer isto comparado com pagar impostos para ter nossa água waste tratada, ou nossos latas e frascos coletados e recycled? Duramente para ver a distinção, contudo o deslocamento do carbono despertam uma reação emocional poderosa em muitos povos.

Os oponentes reivindicam que o carbono que desloca incentiva simplesmente povos indulge em lifestyles ambiental hostis. Não faz nada incentivar-nos usar mais eficientemente a energia em volta do repouso, nem reduz de outra maneira nossa pegada do carbono, dizem. Permite que nós indulge nossos lifestyles desperdiçadors ao salving nossos consciences.

Contudo no.one makes esta reivindicação para recycling, ou tratamento de água waste. Se nós fôssemos negados estes serviços, nós seríamos forçados a fazer outros arranjos. Eu encontraria provavelmente uma outra fonte do alimento de gato do que latas, e compro um tambor returnable da cerveja em vez dos frascos. Eu seria forçado a instalar um sistema que recycled minha água waste.

Sobre o tempo, nós podemos todo o trabalho para estas coisas. Será mais fácil quando o custo da água que recycling sistemas vem para baixo, ou quando todo o empacotar dos bens é recyclable. Na mesma maneira, será mais fácil reduzir nossas pegadas do carbono quando o custo de sistemas de heating solares ou geothermal vem para baixo, ou quando nossos computadores requerem menos eletricidade, ou quando a energia renewable está mais extensamente disponível.

No ínterim, desde que nós somos como ativos em tentar reduzir nosso carbono porque nós somos nosso desperdício geral da casa, que é a diferença entre pagar impostos para o lixo e recycling a coleção e contribui-la a um esquema offset do carbono?